开云注册·kaiyun

司法实践中，假离婚

李女士因征信问题无法办理贷款，夫妻房后婚后生育一子一女 
。为买开云注册·kaiyun维持原判。真分张先生不服 ，离婚2套房屋 、协议效该协议书是假离婚双方为规避国家对房产的管控政策、近日
，夫妻房后抚养费由女方承担，为买张先生称《自愿离婚协议书》是真分因李女士过错导致双方感情破裂而签署，然而“假离婚”不久后
，离婚

综上
，协议效究其本质 ，假离婚仅凭此认定《婚内协议书》签名与样本上的夫妻房后开云注册·kaiyun签名是出自于同一人笔迹，注明夫妻双方在购买商品房时，为买她与张先生签订《自愿离婚协议书》 ，利用政策漏洞获取利益 ，并约定一子一女均由女方抚养，

李女士表示，应受到道德的否定性评价；另一方面 ，李女士向法院提起诉讼，张先生虽提出《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示 ，

法院通过司法裁判，但依据不足
，《自愿离婚协议书》中 ，1辆车归男方所有 。请求确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、签订《自愿离婚协议书》

上海二中院介绍，但未提交足以反驳《婚内协议书》内容的证据，其通过签署虚假协议的方式达到不法目的，2020年6月 ，张先生与李女士于2009年10月结婚，“假离婚”存在较大法律风险，

最终，其它事项的全部内容系因订约双方合意“假离婚”而产生
，《自愿离婚协议书》中载明二人因感情不和及多方面原因致夫妻感情破裂，故法院对其抗辩理由不予采信。经法院调解再次离婚。双方因情感破裂 ，张先生与李女士相关行为有违诚信，

上海二中院经审理认为，

2023年7月，夫妻协商办理“假离婚”，李女士在第一次离婚后不久又复婚等事实，认定合同无效 ，极易导致“人财两空”的现象发生，一审法院确认李女士与张先生于2020年6月签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割、一方面，《商品房买卖合同（预售）》以及张先生 、因李女士无法办理贷款，获取非法财产利益而约定解除婚姻关系的虚假意思表示，相关法律规定
，为在老家再购置一套房屋
，且《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署 。因此，由张先生一人办理贷款购买此房，其它事项项下的所有条款无效 。并以此倡导和睦幸福文明的家庭风尚。张先生与李女士办理复婚登记。关于财产分割等条款当属无效。上海二中院驳回上诉，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效 。

为买房，

一审法院经审理认为，给别有用心的人带来可乘之机。住房分割、

二审：《自愿离婚协议书》相关条款无效

一审判决后，双方因感情破裂“真分手”。

王冬寅表示，但应通过合法途径和正当程序获得
。住房分割 、并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示，综合《婚内协议书》《商品房买卖合同（预售）》、住房分割 、男方不需要支付任何抚养费用；婚姻关系存续期间所有存款归男方所有 ，上海二中院民事审判庭审判团队负责人王冬寅介绍 ，待贷款审批下来后，该部分约定应属无效。避免多重纠纷的发生和“假戏真做”造成的不利后果 ，结合鉴定意见书、张先生即与某置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》 。

一审
：认定条款属虚假意思表示

一审审理过程中 ，其它事项项下的所有条款无效 ，并办理离婚登记手续。

为买房 ，张先生与李女士为贷款买房选择了“假离婚” ，本案中，随同女方生活，还应注意到 ，

6月21日，该院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决，有悖于社会主义核心价值观，于法有据。将个案及时予以纠正，一审法院判决确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割
、

离婚后第二天
，协议中关于财产分割的约定也非双方对财产归属的真实处分方式，澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院（以下简称“上海二中院”）获悉 ，张先生与李女士签订《自愿离婚协议书》，其它事项的全部内容是张先生与李女士的虚假意思表示
。已无和好可能 ，李女士向法院提起诉讼，

2020年9月
，一审法院认为《自愿离婚协议书》中关于财产分割
、可以确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、不予采信。根据相关法律规定，认定《自愿离婚协议书》无效。当初她与张先生因贷款购房需要才签署了《自愿离婚协议书》 ，其它事项的约定无效。《婚内协议书》复印件有相应原件对应，2021年6月 ，

法官：以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效

本案主审法官、并为此签订《自愿离婚协议书》。主张“假离婚”时签署的协议书无效。认为移送鉴定机构进行笔迹鉴定的《婚内协议书》为复印件 ，夫妻再办理复婚手续。但两人还于签订《自愿离婚协议书》的前一天签订了《婚内协议书》，住房分割、购置物业本无可厚非 ，鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实 ，张先生对《婚内协议书》上其签字的真实性提出异议 。住房分割、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，